2026年8月23日 · App指南
雷火电竞App问“为什么这个选手第二件这样出”以后，为什么答案下面应该直接放购买时间和比赛版本？
答案越像专业分析，用户越需要检查它到底查了什么。购买时间、比赛版本、当时经济和视频片段应当和结论放在同一屏。
Answer下面直接展示Data Used。如果App只显示“因为需要生存能力”，这句话可能来自本场证据，也可能只是常见攻略。把购买时间23:41、Patch、当时经济和对手伤害结构放在下面，用户才能区分具体分析与泛化叙述。购买发生在14分钟还是29分钟，会改变装备对节奏的意义。
证据卡还应显示Match ID、数据更新时间和缺失字段。历史比较不是“查过很多场”，而是说明筛选了哪些同版本、同位置、相似局势的比赛。视频存在时，给出22:58—24:10片段；没有合法视频源时明确标记不可用，不能生成一个看似真实的时间戳。
App里的AI Interpretation必须区分Fact、Inference和Unknown。购买时间是事实；针对伤害结构的解释可能是推断；选手本人真实想法在没有采访或语音时未知。把三层写清楚，用户才不会把模型语言当作当事人证言。
正式产品还需逐个游戏核对API、Replay、视频和用户数据权限。静态页面只是交互规划，未接入真实服务。客户端发布后，下载入口也会提供明确来源，不用假二维码、假商店或假安装包制造可用假象。
2026年8月19日 · App指南
雷火电竞App做本场游戏复盘以后，为什么不应该把整场比赛压成一个“表现评分”？
一个总分会把前期、转线、目标与后期压成同一数字。更有用的移动端复盘，是列出关键时刻、证据和可以重新观看的时间窗口。
关键时刻比单一总分更接近比赛过程。8.4分看似直观，却无法告诉用户分数从哪里来。两场同样5/2/8的表现，一场可能始终领先，另一场可能前期失误后在目标团追回。最终统计是压缩信息，过程无法从一个分数完整还原。
App更适合展示Early、Mid、Late、Objective与Economy Swing。每个节点说明发生了什么、数据从哪里来、可回看的时间范围，以及是否存在反方证据。用户可以从“18:42经济反转”跳到附近事件和视频，而不是接受一个不可审计的评级。
分段也能减少结果偏差。获胜并不让每个选择自动加分，失败也不让所有决策变错。系统需要在当时信息下比较多个可选路径与风险，并标注反事实无法被完全验证。
移动端空间有限，更需要信息层级：先看一句结论，再看Fact / Inference / Unknown，随后展开原始事件、版本和历史对局。不是减少证据，而是让用户按需深入。
2026年8月15日 · App指南
雷火电竞App发现数据和比赛视频对不上以后，为什么应该显示“需要重新同步”而不是让AI继续解释？
Bad Data会带来Bad Answer。比赛事件与视频画面错位时，模型越流畅，错误越难被用户发现；暂停解释反而是更可信的产品行为。
对时失败是一项需要展示的数据质量状态。比赛时钟18:42不一定对应视频文件18:42。开场、广告、暂停、直播延迟和剪辑都可能造成偏移。若系统把团战事件跳到错误画面，后续关于站位、技能和队友距离的解释都会失去依据。
App应使用多个锚点检查Game Time、Replay Time和Video Time。一旦误差超过阈值，回答旁显示“需要重新同步”，保留结构化事实，暂时撤回依赖视频的推断。用户仍可查看原始数据，但不会被错误片段带偏。
重新同步后也要显示误差范围。视频缺失、镜头未覆盖或Replay损坏时，正确结果可能仍然是Unknown。数据质量问题不能靠语言模型遮过去，这也是雷火电竞App把证据状态放在答案旁边的原因。
